Sperriemen/Reithalfter....

Ich weiß gar nicht was ich dazu noch sagen soll, du hast mir aus der Seele gesprochen;). Genau die gleichen Argumente hatte ich "damals" auch schon gebracht. Ich meine mich dran erinnern zu können, dass wir uns auf dieses Modell
Horseware Rambo Micklem Multibridle - Gebisslose- und Allwetterz
einigen konnten. Hier sieht man wenigstens mal einen Ansatz.

Hey,

meine Meinung Crin.
Ich sehe darin keinen Sinn - warum schaffen es denn Westernreiter (ich nehm jetzt nur offizielle Sparten, ok?) ihre Pferde auf hohem Niveau zu reiten, ohne Sperrriemen und ruhigem Pferdchen?
Ich bin absolut dagegen, meistens hindert es die Pferde durch unkorrekte Verschnallung eh am kauen, und das sind echt total wiedersprüchlich.

Außerdem:
Je weniger am Kopf des Pferde, desto besser ;)

Gruß
Feder

Naja W-Reiter haben ja auch ihre Mouthcloser

Ja. Die sind aber in Prüfungen nicht erlaubt, soweit ich weiß. (Sisco?)
Wobei ich eher mit dem Prinzip eines lose liegenden runden Mouthclosers leben kann- der "greift" bei korrekter Verschnallung erst weit später, dann aber dafür punktuell, als mit dem Dauerdruck eines "englisch" anliegenden Reithalfters.

Sowas hatten wir mal auf einem "Englisch-Umstell-Nilpferd". Das war aber nur 2,3 Wochen lang aktuell- dann wurd´s ausgeschnallt.
Ich hätte das Teil damals abgreifen sollen- es wär eine hübsche Gebißlos-Trense geworden. ;)

Und ja- mein Pony hatte in seinem ganzen Leben 2 min. lang ein Reithalfter an, bei der Anprobe unserer ersten Trense. Ein Augenschmaus sind die Dinger ja nu wirklich nicht...seitdem liegt es i-wo ganz hinten in der Sattelkammer. Jungfräulich.

Lg, crinblanc

Frag mich doch nix, was Turniere betrifft ;) Würd aber auch sagen die wären nicht erlaubt, hab jedenfalls noch kein Pony mit Mouthcloser aufm Turnier gesehn.

Ich muss jedoch sagen, dass ich verschieden Pferde lieber mit Reithalfter sehen würde. Um jeden Preis ohne reiten zu wollen während der Gaul entweder komplett dagegen geht oder die volle Ladung ins Maul bekommt find ich nicht toll - da wär ein korrekt verschnalltes RH die bessere Alternative.
Ich betone korrekt verschnallt - mit zugeknalltem RH sieht jeder obendrauf *toll* aus.

Zum Sperriemen ... Wenn man ein Pferd gesehn hat, das sich mit Bereiterin oben drauf fast vom Reitplatz die Böschung runter auf die Strasse geschmissen hätte und bei der ganzen Aktion das Gebiss durchs Maul gezogen bekommen hat sieht man das Ganze doch ein bisschen anders. (Nein, es war keine neue Situation, das Pferd kannte die Bereiterin und stand auch schon ein paar Monate bei uns im Stall)
Im Zweifelsfall, und sei der Zweifel noch so winzig, seh ich ganz klar lieber nen Sperrriemen als ein totes Pferd, nen toten Reiter, nen toten Autofahrer und n Auto mit Totalschaden.

Zum Sperriemen ... Wenn man ein Pferd gesehn hat, das sich mit Bereiterin oben drauf fast vom Reitplatz die Böschung runter auf die Strasse geschmissen hätte und bei der ganzen Aktion das Gebiss durchs Maul gezogen bekommen hat sieht man das Ganze doch ein bisschen anders. (Nein, es war keine neue Situation, das Pferd kannte die Bereiterin und stand auch schon ein paar Monate bei uns im Stall)

Wie gesagt, so einen Kumpan hab ich auch mal geritten, in dem Fall haben wir uns eben für eine Knebeltrense entschieden. Mir war das lieber (einen Riemen weniger zu schließen), ausserdem sollte der auf Distanz "umgeschult" werden. Abgesehen davon sind mir auch schon Pferde in vollem Outfit über Bundesstraßen abgezwitschert, und nein, das waren keine bekannten Durchgänger. Da wär dann das Fazit, garnichtmehr ins Gelände zu gehen. Ein Zweifel bleibt bei einem Lebewesen (Fluchttier) doch immer.

Um jeden Preis ohne reiten zu wollen während der Gaul entweder komplett dagegen geht oder die volle Ladung ins Maul bekommt find ich nicht toll - da wär ein korrekt verschnalltes RH die bessere Alternative.

Da wär die Frage, wieso der Gaul dagegen geht. In solchen Fällen (wenn es sonst gefährlich würde oder auf eine Waffenzäumung- die in diesem Fall auch mangelnde Ausbildung kaschiert/kompensiert- herauslaufen würde) kann ein RH erstmal Sinn machen. Dann aber im Sinne einer "Korrekturmaßnahme". Und nicht als Dauerlösung.

Trotzdem halte ich korrekt verschnallte NR nicht per se für pöhse (und oute mich hiermit auch bei Pferden, bei denen der passt, als Freund des hannoverschen)- mich ärgert es nur, daß die Dinger derart kritiklos verwendet werden und sogar vorgeschrieben sind. Und, ganz ehrlich, in 90% der Fälle sind sie lediglich dazu eingeschnallt, Reiterfehler zu kaschieren.


Lg, crinblanc

Zitat von crinblanc

Wie gesagt, so einen Kumpan hab ich auch mal geritten, in dem Fall haben wir uns eben für eine Knebeltrense entschieden. Mir war das lieber (einen Riemen weniger zu schließen), ausserdem sollte der auf Distanz "umgeschult" werden. Abgesehen davon sind mir auch schon Pferde in vollem Outfit über Bundesstraßen abgezwitschert, und nein, das waren keine bekannten Durchgänger. Da wär dann das Fazit, garnichtmehr ins Gelände zu gehen. Ein Zweifel bleibt bei einem Lebewesen (Fluchttier) doch immer.

Unserer ist zurück zum Händler gegangen. Zu gefährlich.

Zitat von crinblanc

Da wär die Frage, wieso der Gaul dagegen geht. In solchen Fällen (wenn es sonst gefährlich würde oder auf eine Waffenzäumung- die in diesem Fall auch mangelnde Ausbildung kaschiert/kompensiert- herauslaufen würde) kann ein RH erstmal Sinn machen. Dann aber im Sinne einer "Korrekturmaßnahme". Und nicht als Dauerlösung.

Wo kann ich unterschreiben? smiley_bravo

Zitat von crinblanc

Und, ganz ehrlich, in 90% der Fälle sind sie lediglich dazu eingeschnallt, Reiterfehler zu kaschieren.

Dann müssten viele Westernreiter aber auch ständig mit Mouthcloser rumjuckeln *g*

Mir hat auch mal jemand zu nem Mouthcloser geraten. Ich solle nie ohne reiten. Hab ich auch gemacht - nur, dass ich den Mouthcloser zur gebisslosen Zäumung umgewandelt hab und sonst nix mehr am Ponykopf hatte. Höhö.