Reitsport im Wandel der Zeit

Doppelt... ;)

im großen und ganzen unterschreib ich das- wobei ich wohl eine der ersten war, die das neurotische Gebiss ausprobiert haben (und auch das zugunsten eines hannoverschen RH wieder ausgeschnallt, mein Pferd fand Leder im Maul eklig...)- allerdings wurde ich im damaligen FN-Nobelstall damit dann vollends zum UFO- nicht, weil damals alle Nichtierquäler das englisch kombinierte hatten- sondern weil ich nur das RH ohne Restrense verwendet hab- das war vor knapp 25 Jahren noch seeehr exotisch.

Trotzdem stimmt es mich auch nachdenklich, wie viele Sachen am und ums Pferd neuerdings repariert werden "müssen", ohne je kaputt gewesen zu sein.
Ich find das ausgesprochen anstrengend....

Ich hab es mal editiert ;)

Irgendwie bin ich ja froh, dass ich diese "alten" Zeiten nicht erlebt habe - sonst würde ich wohl traurigerweise ähnliche Vergleiche ziehen (müssen).
Wobei ja auch in den letzten Jahren immer weiter der Reitsport sich verändert hat - zugegebenermaßen zumindest im Freizeitbereich oft ins Positive.

Während früher die Leute noch nicht groß Ahnung über Anatomie etc. hatten, eröffnet sich heutzutage für jeden die Möglichkeit, sich zu informieren, und falsch gelerntes zu korrigieren, in dem man liest, wie es sein sollte. So kommt es, dass die Geländepferde heutzutage vermehrt gymnastiziert werden.

Die Tage noch sah ich die Olympia von vor... 20? 30? Jahren.
Unzählige Stürze, überhetztes Reiten, unpassendes Anreiten ans Hindernis. Heutzutage wird viel mehr darauf geachtet, die Hindernisse sicherer zu machen, und auch die Reiter sind sicherheitsbewusster geworden. Aufhängungen der Stangen wurden so angepaßt, das beim Anticken die Stange ideal fällt - nicht mehr zwischen die Beine des Tieres.

Ich bin sehr gespannt, wie sich alles noch entwickeln wird. Ich gehöre zur "neuen" Generation, ich bastel fürs Pferd bis auf den Sattel eigentlich alles selbst - früher wäre das undenkbar gewesen.
Bleibt abzuwarten, ob man in 10-20 Jahren nicht seine Sättel selbst macht ;)

Es war ganz sicher nicht alles besser- und ich wie gesagt damals schon (auch durch meinen französischen Werdegang) die absolute Ketzerin im FN-Stall- bloß seh ich mittlerweile auch durchaus Risiken und Nebenwirkungen in der schönen bunten Welt der duftenden Müslis, pinkfarbenen Himbeergebisse und Gurus.

Irgendwie hab ich den Eindruck, daß es viele Besitzer darin bestärkt, nicht selber Verantwortung für das, was sie tun, übernehmen zu müssen.

Sprich: Ich hatte Kundinnen, da hätte ich für vierstellige Beträge TK´s, Akupunkturen und BB-Therapien einleiten können- hätte ich nicht ihre Wendywelt mit dem Rat gestört, doch mal RU bei einem guten Trainer zu nehmen und den tollen Tiefsitzer, der die Damen zwar in einen gefällige Pose setzte, durch die Keilkissen aber die Wucht ungebremst auf die langen Rückenmuskeln umleitete, auszutauschen.

(Reich wird man so nicht- aber man bleibt sich treu... ;)

Take 5! lach- ich hab mir auch einen Nebenher-Überlebenssicherungsjob gesucht, der nicht das geringste mit Pferden oder sonstigem Viehzeugs zu tun hat.

Genau deshalb.

Da kann ich reingehen, meine Stunden runterreissen (ist praktischerweise nachts, kollidiert also nicht mit meinem Privatzoo)- und wenn ich rauskomm, geht mir das alles am Hintern vorbei.. ungeheuer erholsam, auch wenn´s keiner versteht.

Dito.

Genau das ist bei mir auch immer im Hinterkopf- wobei ich mein Leben grad gar nicht zwingend veränderungswürdig finde- klar ist Alltag Alltag, klar gibt´s Durststecken, aber- wenn ich zurückdenke, gab´s sowas immer, egal was ich gemacht hab, egal, wo ich war.

Momentan freu ich mich eher an dem, was ich vor der Tür hab, und versuch nicht mehr krampfhaft, "Sinn zu machen".

Ich würde den Sinn trotzdem gerne erreichen und orientiere mich an den Worten Edward Bachs, der sinngemäß schrieb, dass die Heilung im Ursprung liegt und je weiter wir uns von ihm wegbewegen, desto unheilvoller wird es. Meine Gedanken sind dabei zum Beispiel bei Steve Jobs, der wohl alles erreicht hatte, was man im Allgemeinen mit Erfolg verbindet, aber seine lange Krankheit und sein früher Tod beweist, dass er dabei nicht glücklich wurde. Zeitgleich mit der Meldung seines Todes wurde ein Fernsehbericht über die Menschen in China gezeigt, die seine Waren herstellen ... sie leben trotz ihrer Arbeit nahe der Armutsgrenze und baten wohl irgendwann einmal, als Apple wieder Milliardengewinne machte, ihren höchsten Chef darum, doch bessere Löhne zu bezahlen, um auch sie etwas vom "Apple-Kuchen" abhaben zu lassen ... ihre Arbeitsbedingungen blieben gleich und sie verrichten nach wie vor moderne Sklavenarbeit für einen Hungerlohn. Für mich ein Grund, nicht einmal über die Anschaffung eines Apple-Systems nachzudenken, denn das ist für mich nicht unterstützenswert. Aber was ich eben auch überlege ist, dass irgendwo eben vielleicht doch sein Gewissen ihn krank machte, der Materialismus aber gewann, obwohl er wusste, dass er den falschen Weg geht.

So - nun bin ich sowas von off topic, dass ich mal schnell einen Punkt hier setze. ;-)

Liebe Grüsse
Sabine

Für mich ein Grund, nicht einmal über die Anschaffung eines Apple-Systems nachzudenken, denn das ist für mich nicht unterstützenswert. Aber was ich eben auch überlege ist, dass irgendwo eben vielleicht doch sein Gewissen ihn krank machte, der Materialismus aber gewann, obwohl er wusste, dass er den falschen Weg geht.

Und ich will nicht wissen wo Microsoft produzieren lässt ;).

Dass die Leute in China ausgenutzt werden liegt aber auch (und ich behaupte zum größten Teil) an Chinas Regierung selbst. Deren Wachstum geht ausnahmslos auf die Kosten der Unterschicht. Man kann Wirtschaft, Umweltschutz und Humanität nicht unter einen Hut bringen. Das geht einfach nicht. Entweder man entscheidet sich dazu Geld zu machen auf Kosten anderer (sei es die Natur oder Menschen in Entwicklungsländern), oder man macht etwas bodenständig(er)es und verdient wenig.

Steve Jobs war in meinen Augen ein großartiger Mann & er hat unsere Welt grundlegend verändert. Wer sagt dass er nicht glücklich war bis zu seiner Krankheit? Der Fakt dass er nun an Krebs gestorben ist beweist für mich nur, dass wir alle ausnahmslos sterblich sind & das unser Leben jeder zeit von jetzt auf gleich anders sein kann. Egal was wir sind, wer wir sind und wie viel Einfluss wir haben oder wie viel Geld wir verdienen.




Aber zurück zum Thema.

Ich glaube der Breitensport „Reiten“ entfernt sich immer mehr von den klassischen Grundsätzen. Das finde ich schade. Meiner Meinung nach sollte das Reiten wieder mehr als Kunst angesehen werden, nicht als Sport.

Heute werden dem Reiter Möglichkeiten eröffnet. Der eine nennt sie „Gurus“ der andere „Reitmeister“ oder der nächste „Pferdtrainer“. Ist doch vollkommen egal! Fakt ist, dass verschieden Meinungen aufeinander prallen, Methoden und Wege eröffnet werden, die vor Jahren undenkbar waren.
Nicht jeder Weg ist richtig nicht jeder ist sinnvoll, aber besser als wenn jeder Reiter sich sklavisch an irgendwelche FEI -Richtlinien halten muss weil ihm die Gegenseite, die andere Sichtweise, gänzlich fremd ist.
Immer mehr Leute orientieren sich an alten Meistern oder versuchen im Sinne des Horsemanship mit ihren Pferden glücklich zu werden.
Die einen schwören auf Sally Swift , die anderen auf Tellington’s T-Touch oder Pat Parelli. Wieder andere besuchen Kurse von Philippe Karl & einige reiten Aufgaben nach FN-Lehrbuch. Im Grundsatz sind aber doch alle gleich: Sie streben die Harmonie von Pferd und Reiter an.

Aber ist es nicht so viel schöner? Viel facettenreicher? Jeder kann vom anderen ein Stück abgucken, kann andere Reitweisen versuchen zu verstehen oder lernt die eigene dadurch mehr zu schätzen. Ich finde es ist auch an der Zeit über den Tellerrand zu schauen, sich weiterzubilden und zu lernen. Und am Ende sagt das Pferd welches die beste Methode ist.


Liebe Grüße

Jeder kann vom anderen ein Stück abgucken, kann andere Reitweisen versuchen zu verstehen oder lernt die eigene dadurch mehr zu schätzen. Ich finde es ist auch an der Zeit über den Tellerrand zu schauen, sich weiterzubilden und zu lernen. Und am Ende sagt das Pferd welches die beste Methode ist.

So erleb ich das eben grad nicht, sondern ein Mords-Rumgezicke zwischen meist weiblichen, hysterischen Wesen, die sich dringend profilieren müssen.
Und kein anderer im Stall hat auch nur ansatzweise eine Ahnung.

Mich kotzt die gesamte Reiterszene wirklich grad nur noch an.

Wenn ich nicht einen eigenen Stall hätte, würd ich die Reiterei/Pferdehaltung wohl aufgeben.

(... übrigens ist Edward Bach auch nicht allzu alt geworden- von daher würd ich sagen- Pech... )

Ja ich kann dich verstehen. Die gibt es immer & überall. Ich versuch trotzdem immer positiv zu denken, alles andere macht einen nur unnötig depressiv ;).

Ich mach mein Ding, bin aufgeschlossen aber versuche niemals einem Mit(st)reiter zu „bekehrern“ oder gar einen Tipp zu geben. Das kann nur böse enden :P.

Nee, darum geht´s primär nicht.

Es ist nur so, daß ich und auch Sabine hauptsächlich geholt werden/wurden, wenn irgendwas "repariert" werden muß.

Wenn man dann teilweise die Hintergründe und Einstellungen mitbekommt, und immer wieder an Engstirnigkeit scheitert (siehe mein Beispiel ganzn oben), ist das unglaublich frustrierend.

Das ist was ganz anderes als Halle/Stall "mitnutzen" und dabei sein "eigenes Ding" machen. Das ging bei mir jahrelang sogar in einem Nobelstall ganz gut.
(Hier nicht, aber das ist ne andere Geschichte, wobei die auch wieder viel mit frustrierten, neidischen Zicken zu tun hat ;)

Ich war jetzt schon sehr enttäuscht als ich mich mti einem Reitlehrer, der selbst Andalusier und ähnliches besitzt, über Reitweisen unterhielt, weil ich mal wieder Barockunterricht haben will.

Ich wurde mit einem süffisanten Lächeln begutachtet, und ganz spitzfindig gefragt, was denn Barockreiten sei, und wo der Unterschied läge zum klassisch Englischen.
Ich erklärte es, so gut ich konnte, wurde weiter belächelt, und mir wurde dann egsagt: Da gibts keinen Unterschied. Die erzählen alle immer viel.

Ist das die Engstirnigkeit, die man heute so oft trifft, oder pures Unwissen?
Wie war das denn früher?
Barockreiten, Westernreiten.. das ist ja nicht alles erst von gestern.

Das wüsste ich jetzt mal gerne von Euch doch reiferen Häschen.. Wie war das Wissen ob anderer Reitweisen bei den älteren Reitmeistern?

Es ist nur so, daß ich und auch Sabine hauptsächlich geholt werden/wurden, wenn irgendwas "repariert" werden muß.

Wenn man dann teilweise die Hintergründe und Einstellungen mitbekommt, und immer wieder an Engstirnigkeit scheitert (siehe mein Beispiel ganzn oben), ist das unglaublich frustrierend.

Achso... ja das kann ich vollkommen nachvollziehen. Vielleicht besser wenn man auf dem Gebiet das Hobby vom Beruf trennt.



Ich finde es schwierig zu definieren was klassisch „englisch“, klassisch „deutsch“ ist oder was die französische Reitweise ausmacht. Im Grunde kommt es ja darauf an was der Reiter daraus macht. Aber ein Reitlehrer sollte schon erklären können was seine Reitweise denn nun ausmacht und was sie von der herkömmlichen FN-Reiterei unterscheidet.

Meiner Meinung nach kann man den größten Unterscheid zwischen der klassischen Ausbildung machen und der Ausbildung nach Francois Baucher, wobei ich die immer als „klassisch“ tituliere. Die FEI richtet sich heute nach dem ersten Prinzip. Siehe Ausbildungsskala; wo es heißt Haltung wird durch die Lektion gegeben. Die zweite Art und Weise rollt das Feld von hinten auf und setzt Haltung voraus, aus der dann die Lektion entsteht. Quasi als Folge daraus.

Das sind für mich die grundlegenden Unterschiede.


Aber sah man das „vor unserer Zeit“?

Aber sah man das „vor unserer Zeit“?

Ja- die Lehren von Baucher und anderen Klassikern beweisen das doch.;)

Es waren zwar, genau wie heute, "Exotenausbilder", nur hatten die keine Guru-Status.
Grad in Paris hatten wir einen Reitlehrer, der am WE unterrichtete und "nebenher" statt Wehrdienst eine Ausbildung in Saumur machte.
Von daher waren und sind mir viele der neuentdeckten Klassiker so neu nicht.

Was auch Feders Frage zumindest teilweise beantwortet.
Es wurd weniger "schubladisiert", auch damals gab´s Idioten und Könner.
Und- wenn mich jemand so ausbilden kann, daß wiederrum ich irgendwann in der Lage bin, ein Pferd im Rahmen seiner Möglichkeiten korrekt und schonend auszubilden, ist mir sch***egal, was draufsteht.

Bei der Frage nach "Barockunterricht" würd ich mir jetzt auch spontan eine kostümierte Zahnarztgattin auf einem kandarisierten PRE- (vorsicht-)Hengst vorstellen- und wohl auch erstmal grinsen....