Eingreifen oder nicht?

Oh je Bianca,
das ist für mich eine sehr schwierige Frage.
Mein Herz schlägt für alle Tiere auf dieser Welt,und wenn ich sehen würde das ein kleines unschuldiges Wesen von seiner Mutter verstossen wird,würde mir ganz schrecklich das Herz bluten
Ich denke ich würde auf jeden Fall versuchen zu helfen,auch wenn es die Natur nicht will!
Knut hat ja 4 schöne Jahre Leben dürfen,und deswegen hat es sich doch schon gelohnt das man damals eingegriffen hat.
Einem Hilflosen Wesen einfach seinem Schicksal überlassen,nein das würde ich einfach nicht übers Herz bringen.
Gut wenn das Tierchen sehr schwach wäre und die Chance zu Überleben sehr gering wäre,dann würde ich so helfen,das ich es von einem TA erlösen lassen würde.
Ach je ich bin was Tiere angeht sehr sehr weich und sensibel.

Das kann ich schon verstehen

Nur ist da immer die grosse Frage, Wo hoert Tierliebe auf?

Es ist ein heikles Thema, aber mich interessiert brennend eure Meinungen

Vom Herzen her, danke ich wie du, aber vom Verstand her, wuerde ich definitiv nicht eingreifen.
Du sagst, er hatte 4 schoene Jahre Leben duerfen, das sehe ich nicht so. Denn wir wissen nicht, ob er nicht schon Schmerzen hatte und davon abgesehen, gehoert ein Eisbaer nicht eingesperrt. In der freien Natur waere er schon eher tot gewesen. Aber das ist wieder ein anderes Thema

Du hast schon recht Bianca,aber wie ich schon sagte ist es für mich sehr schwer ein hilfloses Wesen einfach seinem Schicksal zu überlassen.
Ich würde aber auch nur dann eingreifen,wenn das Tier gute Chancen hätte ein gesundes Leben zu führen.
Ansonsten erlösen lassen!
Ja mit Knut könntest du auch recht haben,aber die hätten doch sicher gemerkt,ob er unter Schmerzen leidet,oder?Er wird doch sicher auch mal vom TA untersucht worden sein,hoffe ich zumindest.
Was mir für Tiere sehr wichtig ist,das sie Tiere bleiben dürfen und nicht vermenschlicht werden.
Ich verwöhne meine Tiere zwar sehr,aber ich habe auch Grenzen.

Knut hat ja 4 schöne Jahre Leben dürfen

Da muß ich Bianca zustimmen- ob das so schön war?
Und- selbst wenn er Schmerzen in gewissem Rahmen gehabt hätte, glaubst du im Ernst, daß man einen derartigen Kassenmagneten und Publikumsliebling einfach eingeschläfert hätte?

Eingreifen- jein.

Wenn eine Ursache ersichtlich ist, würde ich danach handeln.

Einfach "liegenlassen" würde ich die Tiere nicht, dazu hab ich es zu oft erlebt, daß die Mütter einen Teil des Wurfes (oder auch ein Fohlen) deshalb nicht angenommen haben, weil sie momentan überfordert waren- die Jungtiere waren aber kerngesund.

Sowas dann aufzuziehen seh ich nicht als problematisch an.
Immerhin sorgt Mensch ja auch größtenteils für diese Instinktunsicherheit. Fängt mit dem Deckzeitpunkt und der Partnerwahl an.

Rein vom Gefühl her, würde ich auch sagen, dass man nicht eingreifen und die Natur in solchen Sochen einfach ihren Weg gehen lassen sollte.
Aber trotz aller "guten Vorsätze" glaube ich, dass es angesichts einer solchen Situation dann doch fast unmöglich ist, dem Drang, einem hilflosen Tier zu helfen, zu widerstehen. Ich fürchte, ich könnte das einfach nicht.

Bei dem Beispiel mit der Hundezucht ist es für mich auch immer noch etwas anderes - in dem Moment, in dem man beschließt, mit einem Tier zu züchten, handelt man ja genau genommen schon gegen die Natur und ist als Mensch auch verantwortlich für die Geburt und das Schicksal der möglicherweise nicht lebensfähigen Welpen. Kann man dann noch sagen "Es ist gegen die Natur, diesem Tier zu helfen" wenn man doch selbst die Verantwortung dafür trägt, dass das Tier überhaupt lebt? Ich weiß es nicht.
Bei unseren Rindern greifen wir auch in den Geburtsvorgang ein, wenn ohne menschliche Hilfe Kuh und Kalb gefährdet wären. Wir greifen ein, wenn eine Kuh ihr Kalb verstößt und es zu schwach ist, um sich auf natürlichem Wege Milch zu beschaffen. Eigentlich von Anfang an ein ständiges, pausenloses Eingreifen. Es kommt einem selbstverständlich vor und doch ist es, je nach Ansichtsweise, gegen die Natur.
Aber es ist genauso gegen die Natur, wenn man ein Tier (oder eben auch einen Menschen), dass man liebt, durch Operationen oder andere ärztliche Hilfe vor dem Tot rettet. Als Mensch hat man oft die Möglichkeit zwischen Leben und Tod zu entscheiden, aber kann überhaupt irgendjemand solche Entscheidungen treffen, mit der Gewissheit, dass es die richtigen sind?

Bis zu einem gewissen Grad finde ich es ehrlich gesagt sogar richtig, wenn wir als Menschen unsere Fähigkeiten, anderen Lebewesen zu helfen (auch wenn es "gegen die Natur" erscheint) auch nutzen. Allerdings sollte man Wissen, wo die Grenzen sind, und irgendwann auch einsehen, dass man ein Tier nicht durch Tonnen an Medikamenten u.ä. an ein freudloses Leben festbinden sollte, nur weil man eben die Möglichkeit zum Helfen hat.

Aber was weiß ich schon davon. ;) Das ist einfach ein total schwieriges Thema, über das man sich ewig den Kopf zerbrechen könnte und bei dem man in tausend andere Richtungen abschweifen könnte - aber ich bin froh, dass die Frage gestellt wurde und bin gespannt auf weitere Ansichten.

Was mir für Tiere sehr wichtig ist,das sie Tiere bleiben dürfen und nicht vermenschlicht werden.

Den Satz unterschreib ich sofort. ;)